Hallo alle zusammen,
ich habe mir die Freiheit genommen, eine inhaltliche Veränderung vorzunehmen: Ursprünglich war im Artikel zu lesen, der Planet wäre in der Wand eines Vulkans errichtet worden, aber aus den Zusammenhängen heraus schloss ich eher, dass sich das auf den Tempel beziehen sollte.
Viele Grüße,
Mahx (Diskussion) 21:34, 12. Nov. 2020 (UTC)
Hi Mahx,
das mit dem Planet scheint mir auch nicht schlüssig. Das Ende des Absatzes sieht dann wiederum danach aus, als wäre weder Planet noch Tempel, sondern der Kristall selbst gemeint. Dieser Absatz verwirrt mich, offen gesagt.
Wenn ich mich recht erinnere, dann stammt diese Geschichte von SSJKamui. Der sollte wissen, was da wirklich gemeint war.
Grüße
Ulrich Kuehn (Diskussion) 
00:31, 13. Nov. 2020 (UTC)
Hi,
ja, echte Klärung kann da nur SSJKamui herbeiführen. Vielleicht bekommt er ja einen Hinweis, dass der Artikel bearbeitet wurde und trägt dann dazu bei, das Rästel zu lösen.
Weil der fragliche Satz in Klammern steht, denke ich eher, dass der letzte Satz des Absatzes wieder auf den Kristall Bezug nimmt. In der SF ist ja fast nichts undenkbar, aber dass ein Planet an einer Vulkanwand ist, dürfte dann doch sehr unwahrscheinlich sein, und die Wortwahl "errichtet" passt eher in die Architektur, also zum Tempel als zum Kristall.
Ein anderer Punkt, der eventuell erwähnt werden muss: Der Artikel verwendet sehr viel Präteritum. Eigentlich sollte man in den Artikeln ja Präsens benutzen, wenn ich richtig informiert. Natürlich muss man den Zeitverlauf abbilden, aber das könnte für andere Fälle, in denen auf die Gegenwartsform umgestellt wurde, ja eigentlich auch gelten.
Grüße,
Mahx (Diskussion) 10:49, 13. Nov. 2020 (UTC)
Hi Mahx,
Ich sende SSJ heute eine Nachricht. Vielleicht liest er sie ja.
Für alle Artikel gilt ausnahmslos Präsens statt Präteritum. Da, wo es in manchen Artikeln grenzwertig ineinanderfließt (und auch nur an einer oder zwei Stellen) habe ich bisher nicht eingegriffen, wenn der Artikel dadurch gut lesbar blieb. Da möchte ich mittelfristig zuerst krassere Fälle bearbeiten.
In diesem Artikel lassen wir den Inhalt so, wie du ihn abgeändert hast. Entweder bestätigt SSJ oder er korrigiert uns, wonach man immer noch den Text neu anpassen kann. Momentan ergibt er so (trotz des Satzes mit dem Kristall) am meisten Sinn.
Grüße
Ulrich Kuehn (Diskussion) 12:22, 13. Nov. 2020 (UTC)